Samen aan tafel
Dan ben jij geen echte gamer!
15–20 minuten · 1–4 spelers
“Alle leden van onze gameclub spelen elke dag,” zegt Krab. Noor toont haar geldige lidkaart. “Ik ben lid en ik speel alleen op zaterdag.” Krab denkt even na. “Dan ben je geen écht lid.” Maar in het clubreglement stond helemaal niets over dagelijks spelen. Is Krab een nuttige regel aan het uitleggen? Of verandert hij de betekenis van “lid” om zijn eerste uitspraak niet te hoeven verbeteren?
Regel op tafel
Nodig: Drie kaarten met de scènes uit het dossier: gameclub, driehoek, goede leider.
- Gameclub: de enige lidvoorwaarde is inschrijving. Alle leden zouden dagelijks spelen. Een ingeschreven zaterdagspeler wordt achteraf “geen echt lid” genoemd. Wat is er veranderd?
- Driehoek: vooraf afgesproken betekent dit een gesloten figuur met drie rechte zijden. Iemand toont een vierkant. Mag dat worden uitgesloten, en waarom?
- Goede leider: iemand zegt dat een “goede leider” altijd wint. Na een verlies heet de verliezer geen goede leider. Welke informatie over de definitie en redenen ontbreekt nog?
- Herschrijf de eerste uitspraak eerlijk. Verzin vervolgens een eigen geval waarin een nadere definitie wél helpt.
Praat verder
- Welke uitspraak wordt door dit geval tegengesproken?
- Bestaat er een zelfstandige reden voor de nieuwe grens?
- Wat zou een eerlijke verbetering van de uitspraak zijn?
Voor de begeleider
Wat onderzoeken we? Een tegenvoorbeeld serieus nemen en onderscheid maken tussen een reddingspoging en een verdedigbare definitie.
De universele claim “alle” en de oorspronkelijke lidvoorwaarde moeten zichtbaar blijven. Het probleem is het afweren van een tegenvoorbeeld met een ongerechtvaardigde versmalling. Niet elk woord “echt”, elke uitsluiting of elke latere verduidelijking is een drogreden. De bestaande definitie van een driehoek levert een duidelijk contrast; het leiderschapsgeval bevat bewust onvoldoende gegevens voor een definitief oordeel.
En met AI?
Spreek vóór het beoordelen van een oplossing af wat die moet kunnen. Als je na afloop hoort wie of wat haar maakte, is die informatie dan relevant voor je oorspronkelijke criterium?
Oorspronkelijke vraag: No true Scotsman. Deze kinderbewerking is onderdeel van de Kopke Krab-reeks van KopKen.